MI LISTA

3 06 2012

En las primeras semanas de junio en los años pares se suelen mezclar las clásicas especulaciones sobre amaños en partidos de Segunda con las mil y una listas que cada seleccionador nacional llevamos dentro, siempre con el ruido de fondo de las últimas pedaladas del Giro, los primeros raquetazos sobre la arena de París o el bote sobre el parqué en play offs aquende y allende los mares. Hace pocos días conocimos la lista con la que intentaremos algo que ni la RFA de  Beckenbauer, ni la Francia de Zidane  pudieron conseguir en su momento: completar un ciclo de tres victorias en cuatro años en torneos por selecciones.

Con el permiso de otros outsiders reales como Alemania u Holanda, parece una lista competente. Quedará, claro, para el debate la inclusión de Negredo por Adrián para completar los diferentes perfiles de delantero que presentamos; con Llorente para anclar defensas y Torres para la batalla a campo abierto, Adrián hubiera aportado un perfil algo más inclasificable y por tanto sorprendente. Pero si algo se ha ganado el marqués de Del Bosque es precisamente crédito con algunas decisiones, en su momento discutidísimas, pero que se han convertido en mantras de la selección española. Durante el Mundial de Sudáfrica Del Bosque acertó, primero, y a la vista de los resultados, manteniéndose firme en su apuesta por la pareja Sergio Busquets-Xabi Alonso, criticadísima ante Suiza pero posteriormente clave para evitar la fractura del equipo en el centro del campo por su combinación entre soluciones minimalistas y juego en largo. Acertada fue también la entrada de Llorente por Torres en octavos ante Portugal, aunque muchos no la entendiéramos entonces. El rojiblanco se convirtió en el héroe del partido y atormentó en el césped del Green Point a la zaga portuguesa. Y podríamos seguir con la entrada de Pedro en el equipo titular contra Alemania o con los cambios de Navas, Cesc y Torres en la final.

Por tanto, aunque no comparta ahora mismo la decisión de Del Bosque de llevar a Negredo por Adrián (en el resto de la lista coincidimos al 100 %), la respeto y considero esta lista como MI LISTA. No debemos olvidar que como buen conocedor de la cantera madridista que es, Del Bosque puede haber visto en Negredo soluciones que otros hasta ahora no vemos. Por lo demás, pienso que tenemos de todo: posiciones (salvo el lateral izquierdo) dobladas con jugadores de primer nivel, juego por dentro, bandas con perfiles absolutamente diferentes, jugadores que pueden jugar por dentro o por fuera… ¿dónde pueden estar las claves de este equipo?

En primer lugar, pienso que en la pareja de centrales, a priori, Piqué-Sergio Ramos, no por lo mal o lo bien que se puedan llevar (son profesionales, y ni siquiera sabemos si es verdad), sino porque ambos son defensas-estrella (por nombre podemos estar ante la mejor pareja de centrales de Europa), acostumbrados a que en sus equipos el Puyol/Mascherano o Pepe de turno les corrija una y otra vez sus excesivas licencias en la salida/incorporaciones al ataque. Con la defensa titular parece que rompemos un poco el canon de que debe haber un defensa de clase y otro más rápido para corregir. El tercer central (Javi Martínez) con sus diferencias, tiene un corte similar y solo Albiol es un defensa más clásico. Con todo, los dos son defensas rápidos y el entrenador esto lo sabe también, por tanto, ahí está su primer trabajo: conseguir que esta pareja rinda también como la mundialista, mucho más rodada semana a semana en su club.

Después está el tema del estado de forma. La concentración previa y el ritmo de entrenamientos es fundamental para recuperar a jugadores castigados por el exceso de partidos. Ya conocemos estos torneos, dos microciclos de tres partidos (en el mejor de los casos) en los que quién más fresco llega tiene mucho ganado. El núcleo duro de la selección lleva muchísimos kilómetros a lo largo del año, pero contra esto también hay un antídoto: la profundidad de banquillo. Como hemos dicho antes, en Sudáfrica Del Bosque pudo escribir un manual al respecto. También se puede jugar con los estados anímicos, por ejemplo parece que los dos jugadores del Chelsea (Torres y Mata) llegan eufóricos.

Y el tercer tema del que se ha hablado es la presunta falta de gol. Evidentemente, un tema preocupante ya que este juego va de esto. Vamos a encontrarnos muchos frontones, muchos partidos contra Suiza, intuyo que feos en este torneo. Pero me tranquiliza haber visto en Sudáfrica que este equipo también sabe ganar “a pocos goles”. En efecto, si la Eurocopa anterior vimos una España exhuberante, hace dos años nos hicimos fuertes maximizando los goles a favor y cerrando la portería. Esto también lo ha sabido siempre el seleccionador y de ahí supongo que derivará su incuestionable apuesta (siempre de partida) por la pareja de mediocentros. No debemos ser pesimistas: analizando el ejemplo del Barça contra el Chelsea es estas semis de Champions (insisto en que desgraciadamente nos espera este tipo de partidos) particularmente creo que esa eliminatoria se perdió por no haber sabido cerrar dos partidos, especialmente la vuelta, controlados.

Control del juego, alternativas y concentración. Con estos tres ingredientes y mucha suerte (también arbitral, y espero que a la UEFA le interese que gane el que así lo merezca) espero que podremos conseguirlo. A disfrutar.





Puto Balón de Oro de mierda

11 01 2011

Perdón por este título, pero es que era  el que he puesto, o “el 5º Avatar”, en referencia al ascenso ya con tan sólo 23 años de Leo Messi como uno más en el olimpo formado por Di Stefano, Pelé, Cruyff y Maradona, en orden de aparición en el tiempo.

No soy amigo de este tipo de premios, y más en deportes colectivos. Obviamente Messi no podría haber ganado el Balón de Oro sin el equipo que tiene detrás, tanto de jugadores como de técnicos. Muchos dicen que Messi hizo un mal mundial, yo no opino así… Maradona hizo un pésimo mundial poniendo a Messi de organizador junto con otro centrocampista que era Mascherano, el resto del equipo o eran delanteros, o eran defensas, aun así fue el mejor de la albiceleste.

No me gusta un premio en el que no pueden ganar los porteros, (tan solo Lev Yashin lo consiguió), pocas veces un portero se lo mereció tanto como Oliver Kahn el año que ganó el Balón de Oro Michael Owen (2001). Parece la de portero como una posición que resta, en lugar de sumar, son los tios esos que evitan los goles, que acaban con el espectáculo del fútbol, un partido que acaba 0-0, que tostón! …pues no amigos no, ellos también son determinantes y si no que se lo pregunten al Real Madrid de Casillas. Me pareció muy mal que hubiera premio Puskas al mejor gol y no un premio Yashin a la mejor parada.

Luego también me parecía muy mal la tontería esa de que por ser año de mundial, debía ganarlo un campeón del mundo (una competición de 4 semanas), aunque no hubiera hecho nada ese año, como fue el año de Cannavaro, en el que Ronaldinho se salió ganando la Champions en París y saliendo ovacionado del mismísimo Santiago Bernabeu, creo que ningún balón de oro fue tan injusto como el de 2006.

Otra cosa que me parece horripilante es: que para que un defensa o un centrocampista gane este galardón  debía ser año de mundial (este año ya no vale eso) y además no debe haber ningún delatero que destaque, jugadores como Sammer, Nedved, o Zidane, lo ganaron en una ocasión en los últimos tiempos. Echando la vista atrás, tremenda injustica sobretodo con el francés, que un jugador de su clase (para mi de los que he visto y en su posición sólo superado por Iniesta), sólo haya ganado un balón de oro me parece demencial.

En cuanto a Xavi e Iniesta (D&G), uno el mejor jugador español de todos los tiempos y otro, el futuro mejor jugador español de todos los tiempos, sólo decir que a ellos no les hace falta tener un balón de oro…ellos son los que los reparten. 

Para que seáis un poco más felices:

http://www.youtube.com/watch?v=FARZpJHGbnc





El mapamundi de Lula

8 12 2010

Cuando Pekín traspasó el testigo olímpico a Londres después de haber organizado los hasta ahora mejores juegos de la historia, una palabra circulaba por todos los corrillos influyentes de entonces: sostenibilidad. Efectivamente, después de la megalomanía mostrada por el emergente gigante asiático y atisbando los primeros coletazos de una crisis que sigue azotando al mundo, el máximo organismo rector del deporte viraba radicalmente su rumbo, apostando a partir de ese momento por candidaturas con escaso impacto económico, armoniosa compatibilidad con la vida de la ciudad y posibilidades de aprovechamiento futuro de instalaciones. Londres 2012 encajaba perfectamente, o por lo menos así supieron vender sus promotores (Sebastian Coe al frente) esta nueva política del COI.

Bajo estas premisas redactaba Gallardón la candidatura de Madrid para los Juegos de 2016. La de Madrid era una candidatura relativamente barata, con escasas necesidades de inversión en nuevas infraestructuras y una cultura deportiva suficiente para absorber todas las nuevas instalaciones. Una apuesta segura, con las máximas puntuaciones en los informes previos. Todas estas bondades no le valieron sin embargo el día de la verdad, bastó la simple presencia arrolladora del presidente brasileño, uno de los grandes líderes del mundo exhibiendo un mapamundi en el que América del Sur aparecía huérfana de Juegos Olímpicos. El resto ya lo conocemos: Rio fue designada organizadora de los Juegos de 2016 y Madrid tendrá que volver a esperar mejor fortuna en próximas ediciones.

Hasta aquí la explicación objetiva de los hechos. Dada la rotación continental Europa – Resto del mundo, y la constatación de que países no tradicionales pueden organizar exitosamente eventos de esta dimensión no sería extraño pensar que la de Brasil fue una elección justa. Sin embargo, y respetando siempre la presunción de inocencia, hay motivos para dudar de los, digamos, “otros motivos” que están guiando tanto al COI como a la FIFA en las elecciones de este milenio.

Repasemos: una vez saldada la “deuda histórica” con África y concedidos (hace cinco años) los Juegos de la sostenibilidad a Londres para 2012 vendrá el Mundial de Brasil en 2014 y los Juegos de Invierno en Sochi. De esta forma, Brasil se convertirá a mediados de la próxima década en el epicentro universal de los grandes eventos deportivos celebrando en dos años Mundial y Juegos de verano. No conviene dejar de lado en este análisis el hecho de que Brasil sea en estos momentos uno de los países del mundo con mayores tasas de crecimiento. ¿Era por tanto un mapamundi simplemente olímpico el de Lula o había algo más tras la tramoya?, ¿sería un mapamundi financiero? Unos pocos meses antes del Mundial de Brasil, los rectores del COI decidieron llevar los Juegos de Invierno a orillas del Mar Negro, desechando candidaturas más convencionales como la de Salzburgo.

La reciente designación de las futuras sedes de 2018 y 2022 apunta en la misma dirección, que es la contraria a la proclamada sostenibilidad proclamada hace años. Rusia (país eso sí heredero de una larga tradición futbolera e ignorado desde tiempos inmemoriales) volvió a apelar, por boca de Vladimir Putin, al mapamundi, al proverbial olvido para con los países esta vez del telón de acero. ¿Suficiente argumento para contrarrestar a las candidaturas de Bélgica – Países Bajos, Inglaterra o España, todas ellas con excelentes comunicaciones y amplios catálogos de estadios cinco estrellas? La candidatura rusa presenta a fecha de hoy como joya de la corona el moscovita estadio de Luzhniki. Es el único estadio que no va a necesitar reformas para el Mundial. El tártaro Rubin Kazan necesita algún retoque. Del resto de estadios, no se ha puesto aún la primera piedra. Y eso va a costar muchos rublos. Por no hablar de la necesidad de mejora en las comunicaciones en un Mundial que se jugará con distintos usos horarios. No es sostenibilidad, sino todo lo contrario, lo que inspira la presencia del magnate Abramovich el día de autos. Insisto, el resto de candidaturas, no solo la española reforzada por el Mundial, necesitarían muchísima menos inversión, menos dinero a gastar en tiempos difíciles. Pero, he aquí el nudo gordiano de la cuestión: ¿se trata de evitar el dinero a gastar o de maximizar el dinero a ganar?

Qatar 2022 constituye el cenit de esta nueva forma de concebir el rectorado FIFA: un país con ninguna tradición futbolística, y con todo por hacer, incluso estadios que se construirán con la esperanza de desarrollar alguna tecnología que transforme las altas temperaturas del verano qatarí en energía para refrigerar los estadios. La idea de la candidatura, que sobre el país no quede piedra sobre piedra de estos estadios, ya que los mismos deberán ser desmontables y transportables a otros puntos del mundo. Apasionante quizá para el mundo de la ingeniería, pero por lo menos discutible, siento discrepar con voces más autorizadas como las de Pep Guardiola o Zinedine Zidane, desde el deportivo, no digamos ya el económico. Si Rusia 2018 será el Mundial de los rublos, Qatar 2022 será el de los petrodólares.

Gracias a todos por estas 30.000 visitas, seguiremos intentando mejorarnos cada día.

Os dejo con Janelle Monae, dicen de ella que va a dar mucho que hablar en los próximos años:

http://www.youtube.com/watch?v=lqmORiHNtN4





Promesas de los mundialistas

13 07 2010

Como de un aquelarre o ritual, se emplean habitualmente las promesas a la hora de consumar un título.

En el caso del equipo de “Con todas las aficiones”, nos hemos dejado todos durante una semana un bigote mundialista.

Pero eso no queda aquí, los jugadores de la selección también hicieron sus promesas, y nuestra preferida fue la de Reina (ya vereis la razón), aquí teneis algunas:

Reina: Dejarse el pelo largo, y perilla hasta el 31 de Agosto.

Xavi: Teñirse el pelo con la bandera de España.

Capdevilla: Intentar rapar a Puyol y tatuarse la copa del mundo

Iniesta, Marchena y Torres : Hacer el Camino de Santiago.

Iker Casillas: Raparse o casarse.

Xabi Alonso: Vuelta al Mundo.

Jesús Navas: Volver con su familia a Johannesburgo.

Llorente: Tirarse en paracaidas.

Piqué y Puyol: Ponerle a Cesc la camiseta del Barcelona en la celebración.

Busquets: raparse.

Javi Martinez: Teñirse el pelo de rosa fosforito.

Mata: Ir de Sudáfrica a España en Vespa con un amigo.

Arbeloa: Estar un año sin tomar Coca Cola.

Estamos deseando ver al “speaker” Reina con el pelo largo.

Un abrazo a todos





Mundial Sudáfrica 2010: Resumen final

12 07 2010

Hola Queridos lectores bienvenidos al resumen de la final del mundial de Sudáfrica, al que no le podemos dar otro titular más que: “GANÓ EL FÚTBOL”

La ceremonia de clausura ha sido muy bonita un espectáculo brillante de luz y música.

La gran final se ha celebrado en el Soccer City de JOHANENBURGO, entre Países Bajos y España.

Ha sido un partido de entradas muy duras y violentas, en el que el conjunto tulipán ha manchado la historia de su camiseta. Ya lo decíamos en entradas anteriores, que no era justo que Holandas como las de Neeskens, Cruyff, Van Bastaen, Koeman, etc…no ganaran el mundial, y esta lo consiguiera y de una forma tan mezquina y miserable, empleando la misma táctica que frente a Brasil: ir desquiciando al conjunto rival de una forma  lenta y conforme pasaban los minutos se iban desprendiendo de la casaca naranja de una forma cada vez más deliberada, para ponerse el kymono de taekwondo; que se puede decir de una selección reprendiada por el mismísimo Pope tulipán (Johan Cruyff), que la ha tildado de hacer un juego feo, ramplón y poco futbolístico . El único gol llegaría en el minuto 116 de la segunda parte de la prórroga 0-1, lo marcaria INIESTA con dedicatoria a su gran amigo Dani Jarque,  final del partido y “la furia” por primera vez en la historia campeona del mundo.

Me parece increible y demagógico el veredicto final de otorgarle el balón de oro del mundial a Forlán, y la bota de oro a Muller.

Reciban un cordial saludo de quién les ha contado el mundial de: el Jabulani, el Pulpo Paul, Casillas y Sara, las  brabuconadas de Maradona, el 7 de España David Villa, el “gol” de Lampard, el robo a México y a Uruguay, el resurgir de Alemania, las paranoyas en la selección francesa, Iniesta y Xavi, Xavi e Iniesta…Dolce & Gabanna

Espero que se lo hayan pasado tan bien como yo.

Sean muy felices y disfruten con moderación de este mundial, ya que siempre hay quién aprovecha cualquier escusa para liarla.

Adiós.

Hasta siempre queridos lectores.





Mundial de Sudáfrica 2010: Resumen semifinales

9 07 2010

Hola queridos lectores bienvenidos al resumen de las semifinales del mundial del Sudáfrica.

En la primera semifinal que se ha disputado en la Ciudad del Cabo entre Uruguay y Países Bajos, ganó Holanda por 2-3, en un partido marcado por la polémica ya que el segundo gol de Holanda fue en un clarísimo fuera de juego, los goles fueron anotados en este orden por Gio, Forlán, Sneijder (al que incomprensiblemete le dieron como propio el gol que anotó Felipe Melo en propia meta), Robben, y al final recortó deistancias Maxi Pereira.

En la segunda semifinal que se celebró en la ciudad de DURBAN, entre Alemania y España, ganó España 0-1, en el posiblemente mejor partido del mundial. El único gol llegaría en el minuto 73 de la segunda parte, obra de PUYOL, y final del partido, y España clasificada por primera vez en la historia para la gran final del mundial.

Se ha publicado la lista de los jugadores que optan al Balón de Oro del Mundial: Ozil, Robben, Sneijder, Messi, Asamoah Gyan, Iniesta, Xavi, Villa, Schweinsteiger y Forlán.

 Reciban un cordial saludo de quién les ha escrito.

Pásenlo muy bien y sigan puntualmente la información del mundial con nosotros, con todas las aficiones.

Adiós.





Podemos (y III)

6 07 2010

Termina el Mundial de las vuvuzelas y lo hace dejándonos una certeza: dar favoritos en estos torneos es como aventurar si al lanzar una moneda al aire caerá cara o cruz. Los más reconocidos especialistas, los que simplemente nos dedicamos a esto por amor al arte, aquellos que ni fu ni fa, no dudábamos hace cuatro semanas de la fiabilidad brasileña, ni de la competitividad que Fabio Capello habría impreso a la pérfida albión, ni de la capacidad sobrehumana de liderar escuadras de los dos mejores jugadores del planeta, quien lo dude es que de esto no entiende, Messi y Cristiano Ronaldo. Estos tres equipos (Brasil, Inglaterra y Argentina, tiro de datos de casas de apuestas) son los que estaban llamados por encima de todos a trabar el camino de España en el Mundial de Sudáfrica. Lo cierto, lo verdaderamente cierto, es que al final el fútbol siempre coloca a cada cual en su lugar. Ninguna de las veintiocho selecciones ya eliminadas podrá oponer queja alguna a los cuatro últimos supervivientes, si acaso Ghana, eliminada tras haber fallado un penalti en el minuto 121, podría alzar algo la voz. Solo España, por fin España, ha respondido a las expectativas generadas en los dos últimos años, ha cumplido con el protagonista papel que se le encomendaba al iniciar el torneo.

Comentábamos la semana pasada como los otros dos equipos europeos en cuartos (Holanda y Alemania) llegaban con los papeles cambiados, Holanda más defensiva, Alemania más jugosa. Algo parecido podemos decir del partido del día de San Fermín entre la Roja y la Mannschaft. De las dieciocho ediciones anteriores, Alemania ha jugado once semifinales, lo que haría suponerla mucho más experta a estas alturas del campeonato que una España cuya única presencia entres los cuatro mejores equipos del mundo se remonta al año 1950, en un formato de fase de grupos diferente al actual. Sin embargo, España aparece ahora como la selección experimentada, con el bagaje de la Eurocopa conquistada ante el mismo rival hace dos años en Viena y con jugadores para los que estas situaciones constituyen el hábitat natural por el que se desenvuelven en sus clubs. Ante esta experiencia los alemanes, unos alemanes que no contaban demasiado en las apuestas previas al Mundial, oponen en esta ocasión el talento y el buen juego de su nueva guardia (Özil y Müller, cuya baja cubrirá un no menos prometedor Kroos) a la cabeza. El mundo al revés.

Holanda y Uruguay se disputan en unas horas la otra semifinal, todavía más inesperada, después de haber dejado fuera nada menos que a la eterna favorita y a la última superviviente continental. Brasil es un lamento. Es curioso el pernicioso efecto que algunas derrotas producen en equipos (y entornos, eso es lo trágico) demasiado poco habituados al hecho de que la derrota forma parte del juego. Sucedió después del famoso maracanazo, tras el que Brasil abandonó el color blanco para enfundarse por siempre la canarinha. Tras los años ochenta, la década de Sócrates, Brasil se planteó si merecía la pena seguir enamorando al mundo sin alimentar las vitrinas (como si hubiera una relación inversamente proporcional entre ambas magnitudes). Llegaron los noventa y con ellos el dunguismo al juego brasileño, dunguismo que devolvió a Brasil dos coronas mundiales con una fórmula traidora: nihilismo futbolístico y a esperar que el tremendo talento de sus delanteros más notables (Romario, Ronaldo, Rivado, Ronaldinho) resolviera la partida. El equilibrio se rompió en Alemania donde Parreira confundió el virtuosismo con el onanismo, despoblando el centro del campo y atiborrando el equipo de estrellas, el primer cuadrado mágico Ronaldinho – Kaká – Ronaldo – Adriano. Como hizo aquí el Real Madrid después de la primera era galáctica, se reclamó mano firme, un general con mando en plaza al frente, llámese éste Fabio Capello o Carlos Dunga, y una pareja de stoppers al mando de las operaciones. Como siempre, la historia es pendular. Como siempre, sus extremos viciosos. Y como siempre, las repuestas habrá de encontrarlas Brasil mirándose al espejo, reencontrándose, siendo fiel a sí misma, a esa forma de entender el juego y la vida que han hecho de Brasil lo que es hoy.

Desde la irrupción de Johann Cruyff Holanda también fue fiel a una concepción muy definida del juego, dejando en cada década una generación de jugadores irrepetibles, la Naranja Mecánica en los setenta, el Milán de los holandeses en los ochenta, el Ajax de Van Gaal en los noventa. A ninguna de estas generaciones podría mirar la actual por encima de la cabeza, pero el fútbol lleva más de treinta años en deuda con este pequeño gran país, y de las botas de Sneijder y Robben se presenta como un rival temible para Uruguay, una Uruguay que reclama para Diego Forlán un lugar al lado de los más grandes, de Ghiggia y Schisffino, y para el posible finalista. ¿Será España?, ¿le dará a Holanda la Historia la oportunidad de la revancha del 74?

¿Continuará?