Marca y As no son prensa española (Marca and As are Real Madrid´s press)

6 04 2012

Hola queridos lectores, hace tiempo en un arrebato de indignación decidí dejar de leer el “diario” madridista Marca. Esta semana por la misma razón y después de ver el trato abominable y despectivo que se le ha dado en el “diario” madridista As al FC Barcelona tras su victoria sin paliativos ante el Milan, he decidido hacer lo mismo, un lector menos y creo que no voy a ser el único.

Después del arbitraje que sufrió el equipo español en Milan en el que el árbitro no concedió 2 claros penaltys al FC Barcelona, la prensa madridista se indigna porque le han señalado dos claros, clarísimos penaltys en el Camp Nou (cosa a la que no están acostumbrados en la liga doméstica). Y en una clara maniobra por desestabilizar los cimientos del Barcelona y amedrentar y condicionar a los árbitros de cara al partido contra el Chelsea (para que un equipo español no pase a la final de la Copa de Europa), se encargan de poner en entredicho las victorias justas y brillantes azulgranas ante rivales de otra nacionalidad, resucitando viejos y manipulados fantasmas omitiendo como solo ellos saben grandes agravios que sufrió el club español en contra.

Ayer ese mismo diario que que se encarga de: Con Photoshop borrar jugadores y lineas del campo (para presionar a los árbitros en España en contra del Barcelona para que gane el equipo de sus amores) y ese mismo diario que prefería que ganase el Schake 04 de su dios Raúl a un equipo español como el Athletic Club de Bilbao, omitió ya a toro pasado y subiéndose al carro del Ath. de Bilbao los 2 goles que marcó en fuera de juego, de lo cual como aficionados españoles nos alegramos (nosotros, Con todas las Aficiones).

https://contodaslasaficiones.wordpress.com/2011/04/30/manipulacion-por-lo-civil-o-por-lo-criminal/

Lo más cachondo es que mágicamente esos jugadores que sólo ganan “haciendo trampas” cuando llegue Junio mágicamente serán super buenos, jugarán de maravilla y ganarán justamente.

Siento vergüenza de estos dos diarios madridistas y manipuladores que no son más que otra herramienta de Florentino Pérez y Mourinho  para desestabilizar todo aquello que no es Real Madrid dando eco por ejemplo a las manifestaciones del alter ego de Mou, su esvirro Eladio Paramés. Y lo que es más triste, siguiendo dando coba a un hombre que ha protagonizado el capítulo más triste de la historia del madridismo: La desbandada del Madrigal. En otro país con dignidad las ruedas de prensa de Mou la iban a cubrir las bolas esas que aparecen en las películas del Far West.

Señor Mourinho: ¿Que tal su socio Benquerença? ¿Y De Bleckere del que tanto habla?

a

Continuará…

Bueno, si ya lo ha hecho o sino pregúntenle esta temporada a los aficionados de Valencia, Rayo, Mallorca, Villarreal y Atl. de Madrid si están contentos con los arbitrajes ante su equipo…

Anuncios




Cuidado con lo que decimos

17 04 2011

Yo fui de los que no vio el partido en directo, preferí verlo conociendo el marcador, y después de leer los diarios madridistas y barcelonistas.

En el Marca y As (madridistas) hacen de palmeros de Mourinho diciendo que se juega mejor con 10 que con 11, y criticando la no expulsión de Alves en el penalty a Marcelo, y de que Messi tiró un balón al público de forma agresiva, casi vehemente.

En los diarios Sport y Mundo Deportivo (barcelonistas) hablan de penalty a Villa, del estado del cesped lamentable, de la no expulsión de Pepe que se empleó con excesiva violencia, y del no penalty de Alves a Marcelo, con el reconocimiento del jugador Madridista.

Como veis, cada loco con su tema…

Pero… ¿Cuál de los 4 medios tiene más poder?, los que se enmascaran bajo la óptica de un medio de tirada nacional, o los que dicen ser de un equipo y casi no se les toma en serio ya que su partidismo es reconocido.

Hagánselo mirar, por que para mi este pseudo play off, que de play off no tiene nada. Va a estar muy vinculado a la manipulación que se pueda hacer desde el 4º poder, y si hablamos de poder y de manipulación los que ocultan su tendencia, por ahí empiezan, y ya sbéis lo que opinamos sobre ese tipo de medios (los madridistas enmascarados).

Para mi el panalty a Villa no fue y el de Marcelo tampoco, lo que hizo Messi estuvo fatal, pero no menos mal que lo que hizo Casillas en el Rico Pérez de Alicante, que ni tan si quiera fue nombrado en ninguna crónica, pero que los que estuvimos en preferente ese día nos llevamos un ragalito del capitán de la selección española tras el segundo gol del Real Madrid, al igual que el recogepelotas al que empujó http://www.machohercules.com/foro/viewtopic.php?f=1&t=44520. Por cierto… en ninguno de los cuatro medios hablan del laser que dio en la cara de Messi en el Bernabeu, yo sinceramente no creo que tenga gran importancia, pero como en el Marca el año pasado cuando el Madrid perdió con Pellegrini 1-0 en el Camp Nou salió en portada..

En cuanto al estado del terreno de juego, cada uno hace con su campo lo que quiere, mientras sea legal, si el árbitro bota el balón y dice que se juega, allá cada uno, luego el Barcelona en su campo que haga lo que quiera, que lo rape al cero. Para eso están los partidos a ida y vuelta, y por ello las finales se juegan a partido único y en campo neutral.

En cuanto al pseudo play off: Mourinho se ha enfrentado al Barcelona en 10 ocasiones y le ha ganado solo 2 veces, pero eso no quiere decir nada, ya que las dos veces que le ha ganado ha servido para eliminarlo. Con esto quiero decir que si Mourinho ganara los tres duelos que quedan al Barcelona, habiéndole ganado 5 partidos en su carrera de 13 posibles, le habría eliminado 4 veces. Con lo que de play off, nada de nada. Son tres competiciones distintas.

 Paz siempre.





La cultura del resultado

13 12 2010

Vaya por delante que estas líneas las escribiré más por opiniones y conclusiones personales que por un profundo conocimiento del tema. Es lo que tiene esta cultura informativa preponderante, especialista en crear constantemente “estados de alarma” que dificultan entender verdaderamente la naturaleza de los problemas tratados. No sería justo dedicarle a un deporte al que hasta ahora solo nos hemos acercado en cinco ocasiones, según las estadísticas de la página, menos aún a la hasta ahora y mientras la Justicia no dictamine lo contrario, mejor atleta española de todos los tiempos (tomamos nota de paso, con propósito de enmienda, del escaso seguimiento del deporte femenino) toda la suerte de descalificaciones que se han leído estos días: son los de siempre, los que han consagrado la cifra de ventas como eje fundamental de su línea editorial. No me siento legitimado para aproximarme cual buitre carroñero ahora,  sin haber sido fedatario también de la mayoría de los buenos momentos.

Pero lo cierto es que hay una operación abierta, con varios atletas y personajes del entorno implicados. Dicen quienes saben, y coincido con ellos, que éste es el camino: delimitar claramente sustancias y prácticas prohibidas, no dejar de investigar y seguir la pista de nuevos métodos, sabiendo que el dopaje siempre irá por delante de la ley, y a partir de ahí aplicar tolerancia cero con quienes se salgan del camino. Sean quienes sean. La Operación Puerto supuso, entre otras, la desmantelación de una estructura histórica en el mundo del ciclismo español. De la Operación Galgo pocas consecuencias conocemos, pero parece haber sepultado para siempre la carrera de Marta Domínguez. Si era culpable, aplíquesele la Justicia: deportiva si cometió fraude e incluso ordinaria si se demuestra delito de incitación o facilitación tipificado en el Código Penal. Pero con respeto, dejemos a la Justicia actuar y no practiquemos antes de tiempo esa costumbre tan nuestra de sacrificar al ídolo.

Pero, ¿por qué existe el dopaje? ¿Solo por el ego desmedido de unos pocos y el ansia de parné de otros tantos? ¿Qué hay detrás de ese ego? Alguien mejor que yo puede contestar esta pregunta, si tenéis tiempo echadle un vistazo a este enlace, para mí, lo clava:  http://www.elpais.com/articulo/deportes/Dopaje/sociedad/elpepidep/20101213elpepidep_6/Tes

Ya dije hace unas semanas que lo que no podíamos hacer era pedirle al ciclismo, al atletismo, al deporte en general, algo que la propia sociedad no es capaz de entender. Vivimos en una sociedad de consumo, en la cultura del objetivo constante, del resultado, del qué, sin importar el cómo. Quien trabaje en una empresa habrá vivido alguna situación en la que se le insta, a veces con presiones inaguantables, a conseguir objetivos, serpenteando, si ello fuera preciso, ciertas barreras éticas. Después, en la hora de la caída, la organización será la primera en cuestionar los métodos del infractor, aplicando sin piedad su código disciplinario y aireando ante la opinión pública las conocidas buenas prácticas de la firma.

Sin esta perniciosa cultura del éxito, el dopaje no tendría sentido. Esta cultura del éxito, del resultado como objetivo vital tiene efectos devastadores. En Japón es cada vez más frecuente el fenómeno de los hikikomoris, jóvenes varones primogénitos de la familia que deben superar una prueba similar a nuestra selectividad para poder acceder a las mejores universidades del país y poder proseguir así su ciclo exitoso. Los fracasados, los hikikomoris, sufren tal depresión que pasan el resto de sus días encerrados en el sótano del domicilio familiar, durmiendo y enganchados a las consolas de día y malcomiendo de noche, evitando cualquier contacto con la familia, tal es su vergüenza, hasta que un día deciden suicidarse.

Ante esta presión surge el recurso al atajo, a la trampa, terreno abonado para el surgimiento de entornos que entonan cantos de sirena peligrosos para el deportista de élite. El colorario de todo esto es que estamos copiando métodos propios de la oscura Alemania Oriental, perdiendo de vista que el deporte, aunque sea de élite, debe ser ante todo deporte, visión que hoy en día se antoja romántica. Todos debemos hacernos esta reflexión. La de si queremos un deporte verdadero o si estamos dispuestos a sacrificarlo todo, incluso la vida de los deportistas, en aras de llevar al extremo aquel lema de Citius, altus, fortus, más allá incluso de los límites del cuerpo humano, como pregonaba abiertamente el técnico Manolo Pascua.

Reclamemos la importancia del cómo. Si algo, perdón por meter el fútbol, ha hecho célebre al Barcelona en los últimos veinte años, ha sido esta cultura del cómo. Lo importante es el camino, como decía Machado. Cuesta entender por tanto que una institución tan pendiente de estos detalles haya claudicado en su batalla por defender un discurso único e irrepetible manchando su camiseta con el logo de Qatar Foundation. Es la cultura del resultado amigos.

La Navidad ya la tenemos a la vuelta de la esquina, os dejo este pequeño avance de los regalos que nos traerán los Reyes: es una grabación en la que Harry Nilsson le pone voz al Many Rivers to Cross. Notaréis una voz desgarrada: dicen que terminaba las grabaciones de este disco que grabó con John Lennon escupiendo sangre, se rompía literalmente la garganta: http://www.youtube.com/watch?v=wgzWqfZo8fY&feature=player_embedded





El equipo del pasillo

2 12 2010

Miren sus caras, la de Xavi, la de Messi, la de Valdés, la de Puyol, la de Abidal, la de Bojan, la de Touré, e incluso la de Henry. Sus caras reflejaban la humillación, el ensañamiento, la burla, el abatimiento, la mortificación, pero sobre todo: la humildad. Desde la prensa madridista (As y Marca) fueron sometidos a todo tipo de vejaciones y eso amigos, duele, hasta el punto de que (como dice el amigo Samuel), sin que nada envenenara su sonrisa, lo primero que hicieron todos estos tipos al llegar al vestuario  después de trabajar el pasado 29 de Noviembre, fue escribir en la pizarra de Pep: “Mañana con Marca el DVD del 5-0” .

Yo soy de los que piensa que este equipo (el Barça de Pep) nació el 7 de mayo del 2008, ese grupo de jugadores fue sometido a tal burla, que aprendieron una gran lección, y supieron desde ese mismo instante quién era el enemigo y lo más importante: Cómo acabar con él.

Ese día el Real Madrid jugó como campeón de liga ante un juguete roto, un equipo (el de Rijkaard) que había caido en la autocomplacencia y que el año anterior tiró una liga a la basura, sin saber muy bien cómo. Con jugadores como Deco y Etoo que se habían borrado del clásico por tarjetas, con Iniesta lesionado y con un Ronaldinho que no era ni la sombra del que fué. Fueron los Xavis, Puyoles y Valdeses los que soportaron tal afrenta. Tuvieron la posibilidad de saltar al campo con una camiseta blanca en apoyo a Milito (que se volvió a lesionar), pero no lo hicieron por horandez y decoro.

Con Pep Guardiola todo cambió, quiso eliminar todo tipo de alteración en el vestuario y sus objetivos fueron Ronaldinho,  y los que se borraron (Deco y Eto´o); este último, pese a ser un jugador que le venía como anillo al dedo al estilo Barça, no era del agrado de Pep por las referencias que tenía al ser una bomba dentro del vestuario. En la entrada del vestuario azulgrana se cambió la foto de la Champions League ganada en Paría por el poster que Marca regaló el día posterior del pasillo y eso tiene mucho que ver con lo que decíamos antes, no caer en la autocomplacencia y ser humilde, saber que delante no tienes un enemigo, si no un rival y respetarlo, pero sobre todo: hablar en el campo.

Esa es la filosofía de Pep Guardiola, y la de este Barça. Un equipo que desde ese día no ha parado de ganar o de divertir y que debería ser respetado por esa prensa que los últimos dos títulos que ha celebrado (Eurocopa y Mundial) se los deben (en parte) a ellos y a otros 12 tios que no juegan en el Real Madrid, ni en Portugal (selección de los amores del señor Inda, visto lo mal que le sentó que le anularan el gol a Cristiano Ronaldo).

Por cierto Crisitano: Si no sabes quién es Pedro Rodríguez, o no tienes ni idea de fútbol, o eres un maleducado y no tienes ningún respeto por tus compañeros. 

 Después del partido del día 29 de Noviembre he leido y escuchado mucho sobre el clásico, y parece que después de 2 años no ha cambiado nada:

1. Si Piqué saca la mano (en su campo) es regodearse , pero si  Mourinho saca 3 dedos al Milan (en San Siro), es constatar un hecho. 

2. Otra de las cosas que he escuchado y me hace mucha gracia es que el Real Madrid ganaría la liga ya que con la paliza del Barcelona habian despertado “la bestia”. Amigos, los árboles no os dejan ver el bosque: sois vosotros los que  despertasteis a la bestia que a día de hoy es el FC Barcelona con vuestro “periodismo”. Por cierto esa frase se la escuché a una de las grandes plumas de este país: Roncero.

 Amigo Roncero y automatas que repetís lo que os dice el Marca o el As, el Barcelona de Ronaldinho que hizo el 0-3 en el Bernabeu, no quiso hacer sangre. La diferencia con el Barça del 2-6 o el del lunes fué lo ultramotivados que los tenéis, ahorrándole a Pep uno de sus mayores quebraderos de cabeza después del triplete, que era cómo mantener la motivación.  

3. ¿Dónde está el Pepe vete ya?, que le dijeron a Pellegrini, con Mourinho no se meten por que les aporta mucho dinero, que es lo que buscan.

4. Hoy en la portada del Marca siguen por tercer día consecutivo con la tontería del penalty de Valdés a Cristiano, que visto fotograma por fotograma se ve clariiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimamente, que no fue. Pues amigos aún le han dado una vuelta más de tuerca, cual película de Amenabar. Ahora dicen que Valdés lesionó a Cristiano en esa acción y por eso jugó 60 minutos lesionado y no pudo hacer más (en plan limpieza de imagen y pataleta de niño pequeño a la vez).

No busquéis más escusas, ni intentéis engañar ni insultar a vuestros lectores, ya que sólo lo conseguís con los más incultos y sin personalidad, que como ya he dicho antes se delatan repitiendo como autómatas toda la sarta de mentiras que les contáis. Lo único que hecéis es incitar a la violencia (aún recuerdo las palabras del videoblog de Inda diciendo que había que parar a Messi por lo civil o por lo criminal).

Antes, si el NODO te decía que el pasa del gol de Marcelino había sido de Amancio, te lo tenías que creer , aunque hace hace poco se descubrió que fue de Chus Pereda (lo que hay que hacer para desprestigiar a lo no-blanco); ahora queridos pseudoperiodistas madridistas, la gente tiene internet, 200 canales de televisión, radios, teléfonos móviles con pantalla táctil, video, DVD grabador y hasta existe la libertad de opinión (ojo, no de manipulación), una cosa es informar y otra opinar. Cualquier persona puede grabar el partido (como yo), volverlo a ver, y en su pantalla de SuperHD de 42 pulgadas poner la jugada en la máxima definición y fotograma a fotograma y se ve como Valdés toca el balón antes que a vuestro amado Cristiano Ronaldo, para desgracia vuestra. Y como ya comentamos en el artículo anterior si tocas el balón primero y luego le seccionas la pierna en 1000 padacitos, no es ni falta.

El Barcelona el otro día ganó porque al fútbol se juega sólo con un balón y lo tuvieron ellos.

Para que seáis un poco más felices:

http://www.youtube.com/watch?v=WMYTicuLNnY&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=18DnMRek9MI&feature=related





Por cierto…no fue penalty

30 11 2010

De todo lo sucedido en el partido de ayer, las revistas pseudomadridistas As y Marca, han sacado la siguiente conclusión:

1. Que el Real Madrid fue perjudicado por el árbitro ya que con 2-0 no fue señalado un claríiiiiiiiiiiiisimo penalty sobre Crisitiano Ronaldo, perdonen que me ria, pero eso de clarísimo…habrá que verlo. Y no solo eso, además piden la expulsión de Valdés. Bueno para salir de dudas revisamos la jugada y observamos claramente que Valdés toca primero el balón y luego a Cristiano, de hecho se tocan mutuamente, (pero bueno supongamos que lo toca solo Victor Valdés) con lo que en ningún caso sería penalty, ya que la International F.A. Board afirma que si un jugador toca el balón y luego derriba al contrario jamás será falta (por lo tanto si sucede dentro del area, no cambia la regla mágicamente). En cuanto la expulsión en el caso de que el contacto hubiera sido antes con CR7 que con el balón tampoco hubiera sido, ya que el jugador portugués no se encontaba encarando la portería si no alejándose. Hay que leer más señores Inda y Relaño , de hecho la norma dice esto:

  • Es falta: hacer una entrada a un contrario para ganar la posesión del balón, tocándole antes que al balón.
  • Lo más cachondo es que en la página del As sale el títular de “penlaty clarísimo”, sacan la foto en la que peor se ve, para que parezca más penalty, y luego ponen el video en el que se ve claramente como Valdés toca claramente en balón, y con la narración de Carlos Martinez y Michael Robinson, esto se llama bipolaridad o squizofrenia

    Pongo el enlace para que lo visualiceis vosotros mismos:

    http://www.youtube.com/watch?v=_lsGXJzkofQ

    http://www.as.com/futbol/articulo/iturralde-ve-penalti-valdes-cristiano/20101129dasdasftb_38/Tes

    2. Que la primera patada que dio de verdad el Real Madrid fue en el minuto 92 (con la consiguiente expulsión de Sergio Ramos), y que deberían de haber empezado pegando patadas desde el minuto 1 (con la consiguiente expulsión de todos los que hubieran pegado semejantes patadas, según la International F.A. Board: solo puede mantenerse un equipo hasta con 7 jugadores, dandose el partido por perdido por 3-0…si se refieren a eso los señores Relaño, Inda y esvirros)

    Pues nada amigos, el Real de Madrid ha perdido por esas dos cosas, y Guardiola es malo por hacer lo que hacen todos los entrenadores, en lugar de dejar que Cristiano sacase rápido. Menos mal que los madridistas son inteligentes y no se dejan engañar por estos seres vivos…que lástima.

    Sacar vuestras propias conclusiones.

    Para que seáis un poco más felices:

    http://www.youtube.com/watch?v=FNjpKCqRmFc





    Trademark

    20 11 2010

    Este artículo es porque sí, porque me lo merezco, porque es sábado y no ponían nada en la tele después de dormir mis 15 horas diarias.

    También digo que es la última vez que voy a escribir la palabra “Mourinho” en este blog, ese personaje, no se lo merece.

    Estamos hablando de algo ya muy gordo, y no sólo del tema de Mourinho, también de Cristiano Ronaldo, el As y el Marca, Florentino Pérez y el Real Madrid.

    Si ponemos en google club más odiado: aparece Real Madrid, y eso señores es por algo, y se lo voy a explicar:

    El diario Marca como todos sabemos tiene un vínculo muy estrecho con las decisiones que toma el Real Madrid y Florentino Pérez (al cual ellos pusieron como presidente en una labor propagandística sin precedentes), al Marca le interesaba muchísimo que tanto el señor Mourinho, como Crisitano Ronaldo estubieran en el Real de Madrid (para ellos el mejor equipo del universo y dueño de la verdad absoluta), ya que significaría para ellos (la revista del Real Madrid por antonamasia, aunque no siempre fue así) un aumento de ventas bastante grande.

    Todo ello implica purificaciones de imagen sin precedentes, ¿A quién le parece Mourinho una persona educada?, ¿Es Cristiano un tipo humilde y buen compañero?, creo que la respuesta amigos, es obvia, hasta para el madridista más magnánimo.

    Nadie duda de la capacidad futbolística de ambos, pero lo que es, es; y negarlo es de necios. No parte todo de lo que dijo Mourinho sobre Preciado, parte ya desde la época de Pellegrini en el Real de Madrid. Estamos hablando de gente tan fanática, que para engrandecer a Mourinho el día que eliminan al Real de Murcia titulan “El Madrid pasa con Mourinho una eliminatoria 2 años después”, si amigos y “con Mourinho”, y Pellegrini pasó con el Málaga la eliminatoria de copa ante el Hércules otro club de primera. No sé, es como lo de ¿qué fue antes el huevo o la gallina?, juzguen ustedes mismos.

    Siguiendo con Mourinho, un periódico no puede defender las declaraciones de Valdano en las que decía que “no se podía poner a la misma altura a los dos entrenadores”, señor Valdano, si eso es cierto, “es usted un canalla”.

    Para cerrar el tema de Mou, decir que este ser humano es una marca, un producto que a él le reporta muchísimos beneficios, el gana bastante más dinero por ser estúpido, que por ser amable; por se maleducado, que por ser señorial; por ser engreido que por ser humilde…si el no sacara rentabilidad por hacer todas esas cosas que hace, creanme, no las haría. Ahora, como imagen es bastante mala, yo no lo prondría nunca como un ejemplo para los niños.

    En cuanto a CR9, CR7 o C3P,o como se diga o se quiera hacer llamar, ya viene haciendo amigos por todos los campos de España, ya sea mandando callar a los hinchas del Villarreal o Almería (a los que arañó virtualmente), provocando a los aficionados de Alicante gesticulando continuamente y sacando a jugadores lesionados a empujones (y que conste que para nosotros hacer una espaldinha, no es provocar). También hace amigos en su propio vestuario, todo el mundo sabe que no se puede ni ver ni con Casillas ni con el Pipita Higuaín. Como ya sabeis el pasado miércoles se disputó un partido amistoso entre la Portugal de Inda y España con el resultado catastrófico que todos conocemos, pues los titulares fueron:  “A Cristiano la anularon un golazo, que Sergio Busquets le hizo una entrada criminal, y que España (Villa, Casillas, Iniesta y Xavi) no se presentó a jugar”.

    Primero, queridos amigos de la prensa Poruguesa-madridista: Ese mismo día que a Cristiano le anularon un golazo, Leo Messi, ese chico argentino que juega en el equipo ese que va con rallas del noreste de España marcó un gol estratosférico a Brasil, que dio la vuelta al mundo.

    Segundo: Busquets fue de los pocos que se dejó la piel, y fue castigado con amarilla que era lo que merecía la jugada, peeero después Crisitano le hizo  una entrada a hacer daño, a no a jugar, en plan violencia, por suerte no lo cogió bien “por pena suya” según dijo en unas declaraciones posteriores. Para los diarios Luso-madridistas, Busquets (jugador de la selección Española) atacó a Cristiano Ronaldo, si cuando deciamos lo de la teoría de los “monos locos” es por algo.

    Tercero y último: Poner, y señalar con el dedo a Villa, Casillas, Iniesta y Xavi, ¿Por qué?, eso no se hace, la estrellita esa que os autoimponeis en la carátula de vuestro periódico os la dieron ellos, no Cristiano, ni Mou, ni si quiera Florentino Pérez. Me parece vil lo que voy a poner, pero: ¿Dónde estaba Sergio Ramos en todos los ataques de Cristiano Ronaldo?, no vi ni un solo duelo ente ambos, y mira que era facil porque era su par, pero no lo vi.

    Así le va al Real de Madrid, que 3 presidentes (contando a Boluda), 5 entrenadores, y 725 millones después sigue jugando y ganando igual, pero cayendo peor, y si no que pregunten por Pamplona, Almería, Sevilla, Barcelona, Valencia, San Sebastián o Bilbao, a las que se han sumado recientemente Alicante y Gijón, por no hablar de Santander por el caso Canales.

    Pero de todo esto la pregunta que me viene a la cabeza es ¿Por qué el Marca tiene una estrella en la carátula?¿Por qué no se puso tres más por los triunfos del motociclismo español?, ¿y por los mundiales de Waterpolo, Tenis, Baloncesto, Taekwondo, Natación, fútbol sala, piraguismo…?

    Pero claro, ya sebemos todos cuál es el lema del diario que más vende “Con todas las aficiones”.

    Para que seáis un poco más felices:

    http://www.youtube.com/watch?v=syiEAyhuLaA&feature=related





    Desde la humildad y el respeto

    16 04 2010

    Todo el mundo sabe lo tendenciosos que son los medios de comunicación deportivos rozando incluso el apelativo de prensa rosa.

    Los primeros en quitarse la careta fueron los medios del Madrid (AS y Marca), con unos titulares y una linea editorial, no sólo madridista, si no hooligan (mañacos, prepotentes, falseando la realidad y manipulando a la gente sin cultura).

    En los últimos tiempos vengo observando que los medios de Barcelona se están cobrando todas estas manipulaciones y todo este fanatismo con las mismas armas, ya no manipulando (eso nunca lo he visto), pero si entrando al trapo en las provocaciones y las estupideces esas de “chorreo”, “canguelo”, “cagómetro”, y toda esa retórica y tecnicismos a los que nos tienen acostumbrados los medios de la capital.

    Al FC Barcelona no se le hace ningún favor adoptando esa postura tan chabacana.

    Hay que ser más humilde y trabajar desde el respeto, que es lo que hace Pep Guardiola muy inteligente, alienando a sus hombres de toda esa vorágine triunfalista o derotista dependiendo del medio en cuastión.

    El Barça no ha ganado aún ni la Liga, ni la Champions…exactamente le quedan 6 partidos de liga (contra 6 equipos con sus jugadores, cuerpo técnico, he invocadores de espíritus) y 2 o con suerte 3 de Liga de Campeones, y será entonces si va bien cuando se pueda celebrar algo.

    Respecto a lo de “Si, si, si, nos vamos a Madrid”: Que yo sepa aún no se ha jugado contra el Inter, y cuando se juegue se verá quien pasa, y cuando se juegue y sólo en el hipotético caso de que se pase, se podrá cantar lo de “ir a Madrid”. Estadísticamente el Inter tiene todas las de ganar por aquello de que nunca ningún equipo ha repetido título desde que existe la Champions League, y Mourinho conoce muy bien al Barcelona y no le va a importar poner un autobús, un hidroavión, o un bunquer atómico en su porteria, se llame su equipo Internazionale de Milán o Alcoyano.

    No olvidemos que la imagen del Real Madrid está muy dañada por culpa de sus medios (ya dan por hecho que van a ganar sin jugar los 18 puntos que quedan), no destruyais la imagen del Barcelona con chorradas y bravuconadas.

    Humildad y respeto para todos los equipos