Psychonovak

1 02 2012

Partiendo de la base de que para mí los deportes sin tiempo son los más duros mentalmente, el tenis es el más psicológico de todos ellos. Un ser humano que vaya perdiendo 6-0, 6-0, 5-0 (40 – nada) ¿cómo ha de afrontar la siguiente bola? Yo sé que Novak, el nuevo Novak, se la jugaría winner y ajustada a la línea, pensando que aún le quedan 3 sets por ganar.

El punto de inflexión se produjo en los JJ OO de Pekín 2008, en los que haciendo un mejor tenis que Rafa Nadal, fue derrotado debido a los errores no forzados que cometió en bolas francas y fáciles, ganando muchos más puntos que Nadal durante el partido. En el primer set de la final del Australian Open del otro día, se vio algo de aquel antiguo Novak. Pero luego se centró y recuperó el nivel de confianza que, visto lo visto, en el tenis es lo más importante.

Si tienes confianza, puedes jugar fuerte y arriesgar, ya que lo más seguro es que te entre todo. Y eso está en la cabeza; y ahí el que está más fuerte es el que gana.

No queremos decir con esto que el nivel de confianza de Nadal sea menor. Sino que a igual nivel de confianza, Djokovic optimiza más sus recursos. Sobre todo esto se ve demostrado cuando sirve cada uno. A Djokovic le es mucho más fácil ganar sus servicios que a Nadal. Ya que Nole saca más fuerte y a Nadal le tiene tomado el resto. Al igual que Nadal tiene un plan para vencer a Federer y le funciona, Djokovic tiene uno para derrotar al manacorense.

Al finalizar el encuentro, Nadal aseguró que era la final que menos le había dolido perder. Yo interpreto estas palabras como un reconocimiento de que, por una parte Nole puso más tenis que él, y él se aguantó en el partido a base de fuerza mental y física. Y por otra parte, creo que Nadal está viendo una luz al final del tunel, una posible manera de derrotar a Djokovic a base de jugar más agresivo y arriesgado. En la final del pasado domingo, lo hizo en ocasiones, pero se quedó a medio camino, sin tirar todo lo profundo que podría haber tirado. Creo que el plan del Tío Toni consiste en que Rafa arriesgue más, juegue más profundo para alejar a Nole de la zona donde puede conectar winners. Pero además de eso, creo que para derrotarle en superficies rápidas tendrá que mejorar en algo su saque, o aportarle algo diferente a los liftados habituales, que el jugador serbio destroza sin piedad al resto.

Nos quitamos el sombrero ante estas dos bestias del tenis. Ojalá siga durante muchos años este titánico enfrentamiento.





Breves Estivales (Polideportivo)

6 08 2011

  • Tenis:

Rafa llega a Montreal para iniciar su preparación para el US open 2011. Según Tío Toni, ha ido poco a poco en su recuperación física y en su puesta a punto para la temporada americana de pista dura. Sin querer forzar para evitar riesgos. A priori Djokovic será el gran favorito, pero la moral está alta en el bando del mallorquín. También está muy interesado en participar en la Copa Davis. Jugamos ante Francia en casa, así que a priori no deberíamos tener problema en llegar una vez más a la final este año. Debemos rezar para que nuestro rival sea Argentina (aquí), y no Serbia (allí). El de Belgrado es un coco.

  • Formula 1:

Hamilton está a 88 puntos de Vettel. Alonso a 89. Y quedan 8 carreras por disputarse. ¿Hay campeonato? Yo diría que no. El Red Bull de este año, a parte de ser el coche más rápido de largo, es mucha más fiable que en años anteriores: un caballo ganador. Alonso debe aspirar a ganar cuantas más carreras pueda mejor, de cara a su palmarés. Y hay que ir preparando el Ferrari de 2012. Mejor que se pongan las pilas en Maranello, porque en estos últimos años tipos como Ross Brown o Adrian Newey les están pintando la cara a los del Cavallino.

  • Ciclismo:

Tour soporífero y sin nada destacable. Los Schleck no han estado bien, y Contador tampoco, quizás porque al no saber seguro si podría correrlo, se volcó demasiado en preparar el Giro, y ha llegado al Tour falto de fuerzas. El Giro por cierto, competición de mucho mayor nivel competitivo que el Tour en estos últimos años, aunque sea la ronda gala la que retenga aún el máximo nivel de prestigio. En Francia, al de Pinto se le empezó silvando, pero terminaron por aplaudirle. Sintomático.

  • Baloncesto:

Esperando con ansia el comienzo del Eurobasket. A ver de qué son capaces Gasol e Ibaka juntos. Interesante también la situación en la NBA, con el lockout. ¿Qué harán las superestrellas de la liga americana? ¿Confiarán en que la competición se retome dentro de unos meses, o probarán suerte en alguna liga europea o incluso con China? Según ESPN, 22 jugadores NBA ya han tomado este último camino: 7 a Italia, 3 a Turquía, 3 a Francia, 2 a Israel, 2 a Rusia, y con 1 tenemos a Grecia, Alemania, Serbia y Lituania. Sorprende no ver a ningún equipo español pujando por jugadores NBA de momento. ¿A qué creéis que es debido esto? Este puede ser un río revuelto (del tamaño del Amazonas) donde más de un pescador avispado puede sacar buenas ganancias.





¿Los mejores de la Historia?

9 06 2011

Buenas noches. Me despedía hace un par de semanas prometiendo una crónica en primera persona de la final de la Champions, pero esto no para y casi sonaría ya anacrónico un relato de hace poco más de siete días. Realmente tampoco tendría mucho sentido intentar transcribir lo allí vivido. Dicen que las finales no se juegan, se ganan. Yo añadiría que además hay que vivirlas. Vivir aquella final en Wembley es una de las emociones más intensas que he podido disfrutar.

Pero después de un fin de semana en que se plantea si es este Barça el mejor equipo de la Historia, o de que Contador gane su sexta vuelta grande sin error con apenas 28 años, un tal Nadal se planta en la final de Roland Garros y se lleva la Copa de los mosqueteros por sexta vez a su casa, cosa que hasta ahora solo había conseguido el sueco de hielo, Björn Borg. Diez títulos de Grand Slam pocos días después de soplar 25 velas, solo 6 majors por debajo de su gran rival de siempre, el eterno Federer (29 años). Un título con un sabor si cabe más dulce que cualquiera de los otros, que ha llegado tras una temporada en tierra marcada por sus derrotas en las finales ante la amenaza balcánica de Nole Djokovic, y para el que ha tenido que superar sucesivamente obstáculos como el del cañonero Isner en el tradicionalmente sufrido (aunque nunca tanto como en 2011) primer match, Andújar, su último rival los últimos años Soderling o el galés Murray. No ha sido un paseo el transitar de Rafa por esta edición del torneo parisino, reforzando aquella imagen sanchezvicariana del Nadal peleón y guerrero.

En Nadal apreciamos todos los rasgos definitorios de lo que podríamos considerar candidato a mejor deportista español de siempre. Humildad, constante superación de retos/adversidades, expresión de la superioridad “en el campo”, más que ante los micros. Rasgos que podemos encontrar, en mayor o menor medida, en cada uno de los candidatos que podrían conformar tal lista de deportistas modernos: Indurain, Gasol, Nadal, Xavi, etc., independientemente del orden por el que se ordenen, condicionado necesariamente por las predilecciones personales de cada cual.

¿Es Nadal el mejor tenista de la Historia? eso, ¿cómo se mide? A tres o cinco sets, dudo que a Nadal le hicieran muchos puntos cualquiera de los mosqueteros o australianos de siempre. El físico se va imponiendo. Otra cuestión sería qué pasaría si adelgazáramos a Rafa y le suministráramos raquetas con menor tensión. O si ponemos a Usain Bolt a correr ante la mirada del Füher en una pista de ceniza con zapatillas con clavos. ¿Qué pasaría? Pues es imposible saberlo. Y lo mismo pasaría si a Lebron James le ponemos a decidir series finales en los años sesenta. Hubiera sido un huracán. Pero eso es imposible porque Lebron es hijo de este tiempo. Supongo que este Barça avasallaría sin contemplaciones a cualquier versión de Brasil (en la finalísima del mundial del 70, para muchos el metro patrón de este juego es sorprendente la pasividad de los medios italianos ante los avances de Gerson, el cerebro brasileño), o al mismo Dream Team que lo inspiró. ¿Pero esto los haría ser considerados mejores?

¿Cuáles son entonces las condiciones para ser considerado el mejor? ¿El número de títulos? Dudo que Armstrong pueda ser considerado mejor ciclista que Coppi por haber ganado más Tours que él. ¿Fue Italia el mejor equipo del 82? Por una parte pienso que ha de negarse la mayor: puesto que ya hemos demostrado que es algo, precisamente, indemostrable. Por otra, incluso entraríamos en cuestiones filosóficas a la hora de ponderar aportación/rédito particular. Caso de libro: Alemania ganó en veinte años dos mundiales, pero quienes pasaron a la historia fueron las derrotadas selecciones de Hungría y Holanda. ¿Premiamos la aportación al universo fútbol de los vencidos o la innegable competitividad germánica? ¿Cuál sería entonces el reto?

Preguntas abiertas, al fin y al cabo. Quizá la llave sea asimilar que no pueda hablarse de una Historia sino de varias, y que el mejor en cada una de ellas sea el que mejor haya sabido interpretar su contexto e imponer su modelo, su discurso. Solo entonces, cuando comparemos si un discurso es exportable a otras épocas, podría hablarse de deportistas, o equipos, universales, una expresión mucho menos excluyente en todo caso que la titula este artículo.





Gigante

7 06 2011

El actual curso tenístico comenzó con un Novak Djokovic fulgurante, avasallador, que consiguió 41 victorias consecutivas, 4 de ellas derrotando a Nadal en sendas finales de Masters 1000, dos de ellas en tierra batida, al superficie preferida de Rafa. La verdad es que el serbio llegó al abierto francés en un estado exultante que daba miedo. Reconozco que el primer favorito en mi libro para ganar esta edición de Roland Garrós era él, sobre todo después de vencer a Rafa en la final de Roma. No me preocupó tanto que le venciera en la final de Madrid, puesto que allí las condiciones son distintas a las de el abierto francés, son más desfavorables para el manacorense por la altura, la cual imprime una velocidad y ligereza extra a las bolas que no conviene a su juego. Pero cuando Nole derrotó a Nadal en el torneo italiano, las cosas empezaron a tomar otro cariz. Ya se veía posible lo imposible: que el Rey de la tierra fuera superado en el polvo de arcilla por un jugador mejor que él.

Pero algo ocurrió en el camino hacia el cielo para Novak. Humildemente pienso que dos factores se juntaron para que no pudiera pasar más allá de semifinales en París.

1- El cansancio. Demasiados partidos, demasiadas victorias en lo que va de temporada. Hay que ser un prodigio físico para no ir acusándolo a las alturas a las que se llega a Roland Garrós.

2-Las bolas. Las nuevas bolas que se han introducido este año, diferentes a las que se usan en el resto de torneos del circuito, favorecen a los sacadores como Federer.

Teniendo en cuenta el primero de los factores, ahora creo que aunque Djokovic hubiera llegado a la final, no habría podido con Nadal. No era lo que pensaba al inicio del torneo; sincerament tenía al de Belgrado como mi favorito por las razones que expuse al principio.

Mención aparte merece el genio de Basilea,  quien muchos pensaban ya estaba en franca decadencia tenística, pero que a sus casi 30 años ha demostrado que aún está para llegar a finales de Grand Slams.

Y luego tenemos a Nadal, el gran Nadal, el incombustible, el gigante. Y mira que venía jugando regularcillo esta temporada. Sus derrotas ante Nole habían erosionado su habitual moral de hierro. El pilar del juego del mallorquín es la confianza en sí mismo, en su juego. Por eso no acababa de alcanzar su mejor nivel. Ha dado igual. En el momento de la verdad, su hambre de victoria y su calidad tenística le han dado el décimo Grand Slam de su carrera. Diez grandes con 25 años recién cumplidos, superará las 100 semanas consecutivas como nº1 del mundo y ya tiene un puesto en el Olimpo de los dioses del tenis. Ahí es nada.

Pero que nadie piense que Rafa se dormirá en los laureles. Él sabe mejor que nadie que para los torneos de hierba y pista dura que están por venir, o recupera su mejor nivel de juego, o le será imposible vencer a la actual versión de Novak Djokovic, o a un J. M. del Potro que recupere forma física y vuelva por sus fueros. Son grandes los retos a enfrentar, y él sabe que grandes habrán de ser los sacrificos y el trabajo por hacer. Yo le deseo la mejor de las suertes. ¡Vamos, Rafa!





Copa Davis (4, 5 y 6 de Marzo)

4 03 2011

Ya está aquí la primera ronda del Grupo Mundial de la Copa Davis. En ella, España se enfrenta a Bélgica en el Spiroudome de Charleroi. España presenta un equipo de gala, formado por Nadal, Ferrer, Verdasco y Feli López. Un equipo con 3 top ten, y con capacidad de ganar a cualquiera. Aún así, no se pueden despistar un pelo porque jugando fuera de casa, siempre se puede complicar la cosa. La superficie elegida para disputarse la eliminatoria es la pista (DecoTurf). Es una pista rápida, parecida a aquella en la que se disputa el US Open, pero no muy rápida, no tanto como otras superficies de moqueta ultrarrápidas, por lo que creo que nuestros jugadores tendrán la oportunidad de desarrollar su estilo de juego de velocidad media, cada uno con los características, desde el gran sacador Feliciano, hasta otro más tipo pelotero y correcaminos como Ferrer. Por otra parte, tampoco es que los belgas sean unos cañoneros o sacadores natos precisamente, aunque ante un equipo como España siempre es preferible jugar en una pista más rápida que en tierra batida.

Nadal y Ferrer eran los elegidos por Costa para jugar los individuales, pero una lesión en la zona cervical del de Jávea, deja al madrileño como el jugador que disputa en estos momentos el primer punto de la eliminatoria ante Malisse. Mientras escribimos, este partido está en juego y Verdasco ha ganado los dos primeros sets. Sería un duro golpe moral para los belgas perder el primer punto, a vista de lo impensable que parece que el Nº1 del mundo pierda alguno de sus dos individuales.

El segundo punto lo disputará precisamente Nadal ante Bemelmans. Habrá que ver en qué momento de forma se encuentra en manacorense, pues aquí reaparece después de la lesión sufrida en el Australian Open a finales de Enero. En todo caso, el jugador a afirmado encontrarse en buenas condiciones físicas, por lo que, pese a la falta de ritmo de competición, se perfila como claro favorito para el partido.

En el choque de dobles de mañana, López y Verdasco se enfrentarán a Malisse y Olivier Rochus. López no está en su mejor estado de forma, y los primeros resultados del año tampoco han sido especialmente brillantes para Verdasco. Aún así, me parece que tenemos una pareja de dobles conjuntada y sólida.

Mi pronóstico es que España ganará la eliminatoria mañana en el partido de dobles, o a más tardar, la finiquitará Nadal en el primer individual del domingo. Teniendo un equipo como el nuestro, uno ve las cosas con más tranquilidad.

Y echando un vistazo al resto de eliminatorias 1ª ronda, me llaman la atención especialmente dos de ellas:

Austria-Francia: El equipo austriaco, capitaneado por Jurgen Melzer, ha elegido la tierra batida como superficie para esta eliminatoria, habida cuenta de que los galos cuentan en sus filas con excepcionales sacadores y jugadores que van muy bien en superficies rápidas, como Tsonga, Monfiles, Llodra, etc. Sin embargo, Francia también cuentan con otros elementos que se desenvuelven muy bien en la tierra batida, como el “pollito” Simon, y el jóven Jeremy Chardy, que en el primer partido le está comiendo la tostada al Nº1 austriaco, Melzer (7-5, 6-4, 4-3). Ojo con esta Francia, que si pasa esta eliminatoria se erigirá en uno de los equipos favoritos para hacerse con la ensaladera este año.

Chile-Estados Unidos:Los chilenos también se han decantado por la obvia elección de la tierra batida para contrarrestar el poderío de los sacadores norteamericanos. Aún así lo tienen cuesta arriba los chilenos, que no cuentan con su jugador estrella, Fernando González. En el primer encuentro, Massú ha cedido el primer set ante Roddick, aunque ahora lleva ventaja en el segundo. Si España derrota a Bélgica, nuestro siguiente rival saldría de esta eliminatoria; en caso de ser Estados Unidos nuestro rival, se debería jugar en territorio americano, por lo que se antojaría un cruce de Cuartos harto complicado e interesante, en las rápidas pistas yankis, ante los cañoneros Roddick, el gigantón Isner y los gemelos Bryan.

Amigos lectores, que ustedes disfruten este fin de semana tenístico. Sus opiniones son bienvenidas.





Mirando a las chicas

25 01 2011

Caroline Wozniacki

Llevamos casi 10 días de este Open de Australia 2011, primer Grand Slam del año, estamos en medio de la ronda de cuartos de final, y es un buen momento para, centrándonos en la competición femenina, hacer balance de lo que hemos visto hasta ahora y aventurarnos a hacer alguna predicción sobre lo que puede ocurrir en próximas rondas.

Lo primero que sorprende al mirar el cuadro es la ausencia de jugadoras norteamericanas en las últimas rondas. Debe hacer mucho tiempo que no hay ninguna representante del país de las barras y estrellas en los octavos de final de un Grand Slam. Venus Williams cayó en tercera ronda ante Petkovic, y su hermana Serena está ausente por problemas físicos. Los mejores días de estas hermanas en las canchas de tenis ya han pasado, y no parece que haya recambios confiables entre las jovencitas de hoy en Estados Unidos, cuya crisis tenística también es notoria en los hombres. Si sigue en la forma actual, Roddick dejará de ser top-10 dentro de poco, y no asoman recambios en una cantera plagada de jugadores con potentes saques, pero con poquitos más argumentos tenísticos.

Me decepcionó el tropiezo de Justin Henin en 3ª ronda ante Kuznetsova. Uno siempre espera mucho de una talento como el de la Pequeña Gran Jugadora de Lieja. Esperemos que esta veterana campeona aún tenga algún año más de buen tenis en sus piernas.

María Sharapova

Otra víctima de Petkovic fue Maria Sharapova, en octavos, demostrando una vez más que no es la misma de hace unos años. Ha perdido confianza en su juego, o quizás está demasiado distraída en otros menesteres como para concentrarse en mejorarlo, quizás ambas cosas. Lo diré sin ambajes, no me gusta Sharapova. No tiene garra ni espíritu luchador. Quiere resolverlo todo por la vía rápida, y así no se puede. Así que me alegro de que su estilo de juego no prevalezca. Pegarle fuerte a la bola no es, ni debe ser nunca suficiente para ser una campeona.

Por la misma razón lamenté la eliminación anoche de la brava Francesca Schiavone ante Caroline Wozniacki . Empezó muy bien su partido contra la número 1 del mundo, y ganó el primer set (3-6), pero luego la paliza de más de 4 horas que se tuvo que dar en la ronda anterior ante Kuznetsova ((4-6, 6-1, 14-16) le pasó factura, perdió movilidad en la cancha por la fatiga, y el partido se fue decantando de lado de la danesa.

Dinara Safina

¿Quién llegará a la final? Mi apuesta por la parte baja del cuadro es Kim Clijsters. La jugadora belga empezó el torneo avergonzando a esa caricatura de jugadora que hoy en día es Dinara Safina (6-0, 6-0). Da pena ver arrastrarse por las canchas a quien fuera N. 1 del mundo hace poco más de un año. Hay quien simplemente no tiene la madera para estar ahí arriba, les entra el vértigo y lo pagan caro. Al contrario de la veterana Kim, que tras volver de su retiro ha demostrado que sigue siendo una campeona, y nada a sus anchas en ese mar de jugadoras de la Europa del Este que es el tenis femenino actual.

Na Li

En la otra parte del cuadro la semifinal ya está definida: Wozniacki-Li. La explosión del tenis chino era cuestión de tiempo, y Na Li es el primer fruto maduro de esa siembra. Por primera vez al ver jugar a una china tengo la impresión de que tiene la capacidad y el talento suficientes para luchar por los grandes torneos. Es tenaz en la cancha, muy concentrada, y le pega a la bola igual de fuerte que las mejores, lo que le permite dominar los peloteos desde el fondo. Aún así, si tuviera que poner mi dinero en algún sitio por este partido, sería en el lado de la joven danesa. Si ha conseguido llegar a ser N. 1 del mundo con 19 años, no es por casualidad. Lo que más llama la atención son sus habilidades defensivas; recupera muchas pelotas, es rápida, y mete muchas bolas adentro y profundas. Si haces la mitad de winners que tu contrincante, pero solo 1/3 de sus errores no forzados, llevas las de ganar. Y eso se cumple en el caso de Sweet Caroline. Pienso que puede ganar este Open de Australia e iniciar así un periodo de dominación en el tenis femenino. El año pasado hizo una muy pobre temporada de tierra batida, pues venía de una lesión importante, así que la lógica indica que su granero de puntos engordará en esta primera mitad de año, afianzándola en la posición de privilegio en el ranking mundial.





Aquella noche de julio…

22 12 2010

… en Johannesburgo condicionará sin duda todos los resúmenes deportivos que del saliente año se hagan. En un país que ya había alcanzado cotas impensables hace poquísimos años como la Copa Davis, el Mundial de Fórmula Uno o incluso algún anillo de campeón de la NBA, que ya había sido campeón del Mundo en otras disciplinas como baloncesto o balonmano, solo faltaba por superar el atávico trauma con su primer deporte. Generación tras generación (estamos hablando del país de Luis Suárez, de Gento, de Amancio, de Butragueño o Guardiola) volvía cada cuatro (en el mejor de los casos) años a casa con el ánimo torcido, muchas veces en medio de ambientes muy enrarecidos, tropezando siempre con la quijotesca sensación de haber luchado contra molinos, ya fueran árbitros húngaros o egipcios, ya fueran rondas de penaltis o  grandes cantadas, que se nos hacían gigantes. Austria 2008 supuso el punto de inflexión en esta triste relación de España con los campeonatos, mutando, al son marcado por dos de los grandes entrenadores de nuestra historia, pero sobre todo, por el éxito de los conceptos futbolísticos que están a haciendo a nivel de clubs del Barça la referencia en este punto de la historia, el victimismo histórico por la felicidad futbolística. Felicidad que tuvo como todos sabéis su máxima expresión aquella noche de julio y que ha empequeñecido otras conquistas con menor calado mediático pero también dignas de contarse aquí.

A nivel individual, y fuera del fútbol y de la pareja Xavi – Iniesta (Dolce & Gabbana, Victorio & Lucchino) han sucedido acontecimientos alrededor de los cuatro o cinco nombres que a todos nos vendrían a la cabeza: Gasol, Nadal, Lorenzo, Alonso y Contador, con mayores o menores dosis de fortuna. Empecemos por Pau, coronado nuevamente como Emperador del Mundo con su segundo anillo NBA. Su ausencia de una Selección que cayó en Turquía ante la latente amenaza serbia le ha llevado a empezar su cuarta temporada en Los Ángeles a un nivel espectacular. En casa, en Europa reinó el Barça merced al crecimiento de un Ricky que sin embargo se mostró más dubitativo en el verano turco, y de un superequipo al que sin embargo el Caja Laboral en su enésima reconversión con San Emeterio como heredero de los Bennett, Nocioni, Scola fue capaz de levantar la Liga.

Nadal volvió a ser Nadal todo el año, vengando su derrota en la arcilla de París ante su verdugo del pasado año, el sueco Soderling, un título que marcaba el inicio de un posible Grand Slam si finalmente consigue llevarse dentro de un mes su segundo abierto en Melbourne, camino salpicado por alguna actuación memorable, como el partido en semifinales de la Copa de Maestros ante el escoés Murray. Impensable para agoreros pronosticadores prematuros de su declive en épocas recientes. Nadal – Federer, queda guerra para rato.

Por otra parte, quedarse solo con el enorme pique Lorenzo – Rossi, con victoria para el mallorquín, sería teriblemente injusto para todo lo bueno que ha sucedido este año en los Mundiales de Motociclismo. Si bien es el primer triunfo de un piloto español en la categoría GP (Àlex Crivillé lo fue en 500 cc), ha habido muchas más grandes noticias, desde la madurez de un Pedrosa que, no olvidemos, ha sido el segundo clasificado, hasta la irrupción de un Marc Márquez al que algún día quizá veamos conquistando mundiales de superior cilindrada. Lorenzo, Márquez y Elías, como vencedores, y Fernando Alonso con la consideración del resto de compañeros (Vettel incluido) como mejor piloto del año son las caras de una moneda que este año ha sido de oro en el motor español. La cruz, lamentablemente, la puso el 5 de septiembre la trágica muerte del japonés Tomizawa.

Alberto Contador ganó (o no, su incidente con el filete de clembuterol aún no está resuelto) el Tour de Francia más aburrido de los últimos años (dudoso honor que supongo batirá la edición del año 2011), un Tour tan insulso que puestos ahora a recordar, solo deja aquella espinosa avería de la cadena del pequeño de los hermanos Schleck camino de Balès, pero que no niega la tremenda de superioridad de Contador y Andy (liga escocesa, ¿les suena?) sobre el resto de corredores. Apasionante fue sin embargo la lucha sin cuartel de David Arroyo ante Ivan Basso y Vincenzo Nibali por conquistar la maglia rossa. Precisamente fueron los dos italianos quienes se llevaron las rondas italianas y españolas. Después, claro, el eterno ruido en torno a este deporte.

Sí, el dopaje, la lacra que viene persiguiendo a cierta parte del deporte español desde hace algún tiempo, golpeó con una virulencia nunca vista en este país a su más insigne atleta, la palentina Marta Domínguez (insisto en mi entrada anterior, con todas las cautelas del mundo), envolviéndola en lo que se ha llamado Operación Galgo, trama vinculada con actividades siniestras, como tráfico de sustancias dopantes o blanqueo de capitales). Dejemos a la justicia actuar y analicemos, que es de lo que trata este blog, la temporada. Sin Juegos ni Mundiales el interés de estas temporadas lo tenemos en los Campeonatos Europeos de Barcelona, con el francés Lemaitre y el británico Mo Farah como grandes estrellas, la sensación de falta de un relevo más solvente a la generación de Reyes Estévez, Marta Domínguez, Chema Martínez (plata en Maraton) y la reconquista, eso sí, de la distancia reina del mediofondo, los 1.500 m por Arturo Casado y Nuria Fernández.

Todo esto, pero también la contrarreloj en las alturas entre Edurne y Pasabán y Oh Eun-Sun por ser la primera mujer del mundo en conquistar los catorce ochomiles, la presencia de Barça y Ciudad Real en la Final Four de Balonmano, ese martillo pilón llamado Pacquiao, o los recientes oros de Mireia Belmonte en los Mundiales de Dubai, nos deja el 2010. Y como se suele decir en estos casos, no están todos los que son, pero son todos los que están. O algo así.

Os esperamos muy pronto. Felices Fiestas.

Hoy no voy a poner enlace de ningún vídeo musical, pero os dejo con una recomendación por si queréis, de alguna forma, contraprogramar a la Navidad: Balada Triste de Trompeta, la última de Álex de la Iglesia. Carlos Areces, literalmente, se sale.