Cuidado con lo que decimos

17 04 2011

Yo fui de los que no vio el partido en directo, preferí verlo conociendo el marcador, y después de leer los diarios madridistas y barcelonistas.

En el Marca y As (madridistas) hacen de palmeros de Mourinho diciendo que se juega mejor con 10 que con 11, y criticando la no expulsión de Alves en el penalty a Marcelo, y de que Messi tiró un balón al público de forma agresiva, casi vehemente.

En los diarios Sport y Mundo Deportivo (barcelonistas) hablan de penalty a Villa, del estado del cesped lamentable, de la no expulsión de Pepe que se empleó con excesiva violencia, y del no penalty de Alves a Marcelo, con el reconocimiento del jugador Madridista.

Como veis, cada loco con su tema…

Pero… ¿Cuál de los 4 medios tiene más poder?, los que se enmascaran bajo la óptica de un medio de tirada nacional, o los que dicen ser de un equipo y casi no se les toma en serio ya que su partidismo es reconocido.

Hagánselo mirar, por que para mi este pseudo play off, que de play off no tiene nada. Va a estar muy vinculado a la manipulación que se pueda hacer desde el 4º poder, y si hablamos de poder y de manipulación los que ocultan su tendencia, por ahí empiezan, y ya sbéis lo que opinamos sobre ese tipo de medios (los madridistas enmascarados).

Para mi el panalty a Villa no fue y el de Marcelo tampoco, lo que hizo Messi estuvo fatal, pero no menos mal que lo que hizo Casillas en el Rico Pérez de Alicante, que ni tan si quiera fue nombrado en ninguna crónica, pero que los que estuvimos en preferente ese día nos llevamos un ragalito del capitán de la selección española tras el segundo gol del Real Madrid, al igual que el recogepelotas al que empujó http://www.machohercules.com/foro/viewtopic.php?f=1&t=44520. Por cierto… en ninguno de los cuatro medios hablan del laser que dio en la cara de Messi en el Bernabeu, yo sinceramente no creo que tenga gran importancia, pero como en el Marca el año pasado cuando el Madrid perdió con Pellegrini 1-0 en el Camp Nou salió en portada..

En cuanto al estado del terreno de juego, cada uno hace con su campo lo que quiere, mientras sea legal, si el árbitro bota el balón y dice que se juega, allá cada uno, luego el Barcelona en su campo que haga lo que quiera, que lo rape al cero. Para eso están los partidos a ida y vuelta, y por ello las finales se juegan a partido único y en campo neutral.

En cuanto al pseudo play off: Mourinho se ha enfrentado al Barcelona en 10 ocasiones y le ha ganado solo 2 veces, pero eso no quiere decir nada, ya que las dos veces que le ha ganado ha servido para eliminarlo. Con esto quiero decir que si Mourinho ganara los tres duelos que quedan al Barcelona, habiéndole ganado 5 partidos en su carrera de 13 posibles, le habría eliminado 4 veces. Con lo que de play off, nada de nada. Son tres competiciones distintas.

 Paz siempre.

Anuncios

Acciones

Information

6 responses

17 04 2011
Darío

No decís en vuestro análisis que Pepe debió ser amonestado en varias ocasiones.yo también pienso que el penalti a Villa no fue.
Saludos y ala Madrid

18 04 2011
Braulio

No comentáis nada de la tangana que hubo en el tunel de vestuarios en el que se enzarzaron Piqué, Busquets y Pepe. Está mal que Pepe les escupiera pero eran dos contra uno.

19 04 2011
David

Llevo meses leyendo el blog y hasta hoy no me había dispuesto a escribir, pero es que esto tenía que pasar y al Marca le ha explotado en las manos. Solo con la acción de Gerard Piqué en su facebook http://www.facebook.com/3GerardPique en la que niega rotundamente lo que afirma el diario madridista, desmonta toda su historia de violencia y obsesión antibarcelonista. Desde aquí pido que mañana por favor no suceda nada de lo que nos podamos arrepentir ya que para el Marca y el As esto parece que sea más que fútbol, pero como bien decís vosotros esto es sólo un juego. También quiero exigir que el ex-diario Marca se quite la estrella de campeón del mundo, por toda la mierda que está vertiendo sobre muchos de los jugadores que nos dieron ese título el verano pasado.
¿Qué opináis?
Un saludo
No a la violencia

19 04 2011
contodaslasaficiones

Nosotros no comentamos nada de ese hecho, por que nadie lo ha visto. Primero salió lo del escupiñajo de Pepe,luego como los del MARCA han visto que la imagen de Pepe ya estaba muy deteriorada, sacan lo de Piqué.
En fin, trolas y más trolas para vender periódicos y calenter un partido que ya venía ardiendo por todo lo que está generando el periódico que ya vende el reloj de la décima.
Por cierto si yo fuera Piqué y el Barcelona demandaría al periódico ULTRA MADRIDISTA FASCISTA por calumnias, y por incitar a la violencia, ya que en el rotativo de hoy propone a la afición merengue ir al hotel del Barcelona a no dejarles descansar y a armar “escándalo” con un plano incluido de la fan club del Real de Madrid.
Que mañana gane el mejor.

20 04 2011
samuel

Ultra madridista ¿fascista? ¿Sabéis lo que significa esa palabra? ¿Y lo que implica? ¿El artículo no se llamaba ciudado con las palabras? ¿Os habéis metido en alguna secta ultra? ¿Me estaré volviendo loco?

Saludos de un madridista a quien el Marca le produce náuseas

28 04 2011
Darío

Yo soy muy del Madrid. Y con lo de la copa llegue a ilusionarme, no por jugar bien si no por luchar. Pero lo de ayer no tiene nombre, no quiero ver a Mourinho ni en pintura.
Que manera de rebajar la imagen del Madrid. Florentino debe echarle cuanto antes.
Esto si que es hacer el ridículo en Europa y no caer en cuartos.
Si total para hacer lo que hace Mourinho teníamos a Capello y lo tiramos, y eso que gano la liga siempre.
Saludos

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s




A %d blogueros les gusta esto: